由继承人代书的遗嘱一定无效吗？

    根据《继承法》第十七条和第十八条规定，代书遗嘱要有两个见证人在场，并由其中一名见证人代书，但是继承人是不能作为遗嘱见证人的。然而，继承人代书的遗嘱一定无效吗？我们看一个案例。

   邱某和李某是夫妻，他们有一个女儿小李。李某的父亲早就去世了，留下了一处共有11间房的大宅院（以下简称1号院），李某的母亲刘某就居住在这院子里。2014年1月1日李某也去世了，留下一处有19间房的大宅院（以下简称2号院），是李某和邱某婚后所建。

   李某去世前，在2013年12月17日立了一份遗嘱，内容是“本人百年之后，将2号院的房屋产权及本人全部现金都由女儿小李一人继承。”该遗嘱是由女儿小李代书的，并有两个本村街坊做见证人，他们也都在遗嘱上签了字。看上去事情是处理地妥妥的了，但是不久邱某和女儿小李收到了法院的传票，是婆婆刘某起诉了他们。

   刘某认为，儿子李某留下的遗嘱是无效的，并且她已年老体衰，没有固定收入，请求按照法定继承分割并多分李某2号院的房屋产权。邱某则不同意，认为李某立遗嘱时意识清醒、具有完全民事行为能力，且两位见证人也能够证明，所以李某的遗嘱有效。另外，邱某和李某还提交了他们用手机录制的与李某于2013年12月15日在公园散步的视频，想以此证明李某在此期间及立遗嘱时意识清醒、精神状态良好。

   法院经审查，认为刘某虽不认可邱某提供的证人证言和视频等资料，但是未能提供有效证据证明李某所立遗嘱无效。而且刘某在1号院有住房，且有退休金及房租收入，并非缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，所以不能依此主张遗嘱应属部分无效。李某的遗嘱虽然形式上存在并非由见证人代书、代书人系继承人的情形，但现有证据并未显示出此点影响到了遗嘱人的真实意思表示，而且邱某和李某提供的视频资料可以证明李某立遗嘱时意识清醒、自由，所以该份遗嘱属有效遗嘱。最后，法院判决驳回了刘某的诉讼请求。

   由此案可以看出，虽然继承法规定了各类遗嘱的形式要件，但形式合法的目的无非是为了能够保证立遗嘱人的意思表示真实、自由。虽然本案中遗嘱存在一些形式上的瑕疵，但是因为有足够的证据证明遗嘱是立遗嘱人的真实意愿，同样应该认定遗嘱有效。

欢迎关注李佩璇律师的微信公众号【璇姐说法】