手机录音遗嘱的效力

田某与儿子和女儿订立了一协议，协议约定：待田某百老之后，位于县城的住房一套及家中财产归儿子所有，位于乡下的三间住房及附房等财产归女儿所有。后因田某与儿媳发生矛盾，田某被女儿接至家中生活。女儿女婿对其极尽照料，但儿子儿媳却甚少过问。不久，田某卧床不起，弥留之际，田某表示要将县城的住房转归女儿，而乡下的房子归儿子。外孙女用手机将田某上述话录音并存储于手机中。当月，田某病故。后田某女儿向法院起诉要求将县城的住房判归其所有。

　　法院认为，田某与子女订立的协议，其实质是一份遗嘱，其子女均在协议上签字，视为同意此种财产继承分配方案，该遗嘱应为有效。田某外孙女用手机所录田某关于遗产重新分配的陈述，属于录音遗嘱，但该录音的见证人为田某女儿和外孙女，两人依法不能作为遗嘱见证人，故该录音遗嘱无效。继承遗产应当按照田某与子女订立的协议执行。法院最终判决驳回原告要求继承县城住房的诉讼请求。

《继承法》明确规定以录音形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。对于什么样的人不可以作为见证人，《继承法》第十八条作了规定，即(1)无行为能力人、限制行为能力人；(2)继承人、受遗赠人；(3)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，田某女儿是继承人，其外孙女是与继承人有利害关系的人，因此他们均不具有见证人资格。也正因为此，该录音遗嘱被视为无效。

关注微信号【璇姐说法】，关注您身边的法律顾问