打印的代书遗嘱上只有立遗嘱人的指印有效吗？

孙某是张某的妻子，二人育有三个子女。张某与老伴孙某在丰台区有一处宅院，他们前后在院子里建了共14间房。1988年张某去世了，去世前张某没有写遗嘱说明对他的遗产如何分配。之后，孙某和儿子张1共同住在上述宅院内，她的另外两个子女婚后就搬出去住了。

2007年7月25日孙某也去世了。孙某去世后，张1拿出一份孙某所立由他人代书的遗嘱，内容是将上述宅院中属于孙某的财产份额留给张1继承，张1要求按照遗嘱对上述宅院进行继承分割。这份遗嘱是2007年7月5日立的，内容是打印而成的，上面有孙某按的指印，还有执笔见证人曹某的签字和见证人马某的签字。另外两个子女均认为该遗嘱在形式和内容上不具备法律效力，故不同意张1的诉讼请求。

庭审过程中，执笔见证人曹某出庭作证，曹某称孙某所立遗嘱系其在孙某的要求下前往，其书写遗嘱内容后，给孙某念了两遍，经孙某确认没有问题后，由其本人到附近的小店内打印，由曹某按照原稿宣读，由小店的职员打印。完成后，由于孙某不会书写自己的名字，故孙某只按手印。另外，遗嘱上还有北京某律师事务所律师王某的签字，张1还提交了一份王某签字的《证明》，内容是孙某将其找人代写的遗嘱给王某看，王某告诉孙某，如果遗嘱是其真实意思表示则应属于有效，孙某表示遗嘱是其真实意思表示。

法院认为，张1所提交的遗嘱并非由孙某亲笔书写，从性质上应该属于代书遗嘱。但遗嘱的内容及遗嘱中标注的日期均不是由见证人亲笔写的，而是打印形成的，该遗嘱在形式上存在瑕疵，不具备法律效力。对张1要求按照遗嘱继承孙某遗产的诉讼请求，法院不予支持。

本案的焦点是打印的代书遗嘱效力问题。根据继承法的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签字。本案中的遗嘱失打印形成，且没有立遗嘱人的签字，而且遗嘱上另一见证人马某未出庭作证并说明该遗嘱的形成过程，故在遗嘱存在重大瑕疵并无法查实遗嘱形成过程的情况下，法院不能认定打印的遗嘱是立遗嘱人的真是意思表示，所以法院判决该遗嘱是无效遗嘱。

相关法条：《继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”

＊本文根据北京市第三中级人民法院（2014）二中民终字第06570号判决编辑。

关注微信号【璇姐说法】

关注您身边的法律顾问